2a chirurgia posteriore
La chirurgia della colonna vertebrale di revisione può essere ritenuta necessaria dal medico (o da lei) se ha ancora sintomi dopo la prima procedura o se ha nuovi sintomi. Ma come fai a sapere se hai davvero bisogno di quella seconda operazione alla schiena? Controlla questo elenco per iniziare la tua ricerca.
1 -
Ernia del disco ricorrenteSe dopo una discectomia hai ancora sciatica, dolore al braccio o altri sintomi del disco erniato, potresti avere un'ernia ricorrente. Una ernia del disco ricorrente è fondamentalmente una ripetizione del problema che ha portato alla chirurgia in primo luogo.
Correlati: sintomi della radiculopatia cervicale
Solitamente una discectomia rimuove solo quei pezzi di materiale discale (detti frammenti) che sono stati parzialmente o completamente disinnestati dal disco principale. Hai ancora il tuo disco, ed è ancora possibile erniare la parte che rimane.
Correlati: Cos'è un frammento del disco?
Il dott. Joshua D. Auerbach, capo della chirurgia della colonna vertebrale presso il centro ospedaliero Bronx-Lebanon di New York, paragona una discectomia al consumo di un pezzo di cheesecake, specialmente per coloro che sono appassionati di questa prelibatezza.
Mentre sei felicemente concentrato sull'esperienza gustativa, dice, è probabile che pezzi di cheesecake si separino dalla fetta principale. Alcuni atterreranno sul piatto, altri potrebbero atterrare sul bordo del piatto e altri potrebbero cadere completamente. In questa situazione, la maggior parte delle persone scarterebbe quei frammenti che cadono dal piatto, ma continua a mangiare la fetta principale.
L'analogia della discectomia funziona in modo simile: i pezzi non utilizzabili vengono eliminati dalla struttura principale, lasciando intatto il resto del disco o pezzo di torta.
2 -
pseudoartrosiPseudoartrosi è un termine che descrive una mancanza di fusione ossea entro e non oltre un anno dopo un intervento di fusione spinale.
La pseudoartrosi è molto comune, si verifica fino al 68% delle fusioni lombari, secondo Auerbach. Di questi, tra il 6 e il 36% richiede una ri-operazione, dice.
Alcune cose che possono avere un ruolo nello sviluppo della pseudoartrosi dopo il primo intervento includono:
- La natura della tua diagnosi originale
- Tipo di hardware (o la sua mancanza) installato
- Tipo di innesto osseo , se esiste, usato
- Le tue abitudini e condizioni di salute. Ad esempio, se fumi o prendi corticosteroidi , il tuo rischio di pseudoartrosi potrebbe aumentare.
- Se hai una fusione spinale in cui non sono installate piastre, viti o altro hardware.
Nel suo capitolo sulla revisione della chirurgia della colonna lombare per il testo medico intitolato The Textbook of Spinal Surgery, 3a edizione , Auerbach cita studi che dimostrano che fusioni eseguite senza l'impianto di hardware possono aumentare il rischio di pseudoartrosi del 70%. Quel numero è molto più basso - 10% - per le fusioni spinali in cui è posizionato l'hardware, riferisce.
3 -
Malattia del segmento adiacenteL'ASD, o degenerazione del segmento adiacente, è una condizione in cui si verificano cambiamenti anatomici alle articolazioni spinali sopra e / o sotto il punto in cui viene eseguito un intervento alla schiena.
Auerbach dice che quando si verifica l'ASD, generalmente lo fa dopo circa due o più anni senza dolore.
Correlato: che cos'è la degenerazione del segmento adiacente?
Gli esperti non sanno esattamente se è la chirurgia posteriore o la progressione naturale dei cambiamenti degenerativi nella colonna vertebrale che è responsabile dell'ASD.
Frank Cammisa, Jr., MD, capo del servizio per la colonna vertebrale presso l'Ospedale per la chirurgia speciale di New York, afferma che altri fattori oltre alla procedura chirurgica possono essere all'opera nello sviluppo dei cambiamenti degenerativi che chiamiamo ASD. "Molte volte, l'ASD è accusato del fatto che un paziente ha una fusione, tuttavia, anche se il paziente non ha mai subito una fusione, potrebbe comunque sviluppare cambiamenti degenerativi a un altro livello".
Uno studio fatto da Song, et. al, intitolato, "Malattia degenerativa del segmento adiacente: è dovuta alla progressione della malattia o ad un fenomeno associato alla fusione? Confronto tra segmenti adiacenti ai segmenti fusi e non fusi", pubblicato nel numero di novembre 2011 di European Spine Journal ha rilevato che " malattia del segmento adiacente è più un risultato della storia naturale della spondilosi cervicale rispetto alla presenza di fusione. "
Correlato: che cos'è la spondilosi cervicale?
Auerbach afferma che gli studi biomeccanici mostrano uno stress supplementare a livelli adiacenti a seguito di una fusione. Poiché la fusione tende ad aumentare la pendenza dell'angolo tra le due ossa di un'articolazione intervertebrale , il modo in cui la colonna vertebrale si muoverà probabilmente sarà alterato. Questo potrebbe imporre una pressione extra su alcune aree dell'articolazione.
"I dischi riprendono il gioco", mi dice.
Secondo Auerbach e altri, questo tipo di aumento dello stress è una grande ragione per cui molti nel settore stanno spingendo per lo sviluppo di tecniche e dispositivi chirurgici per la conservazione del movimento . I progressi tecnologici - ad esempio, la sostituzione totale del disco - consentono ai medici di trattare il problema senza sacrificare i movimenti nell'area colpita.
Nel caso ve lo stiate chiedendo, ci sono studi che mostrano un vantaggio nel sostituire un disco con una fusione spinale, sebbene non tutte le domande abbiano avuto risposta (a partire dal 2016). Ad esempio, in un'analisi di tre studi che confrontavano i risultati delle sostituzioni del disco cervicale con la fusione spinale due anni dopo la procedura, i ricercatori hanno scoperto che le persone che avevano artroplastica (sostituzione del disco) avevano il 44% di probabilità in meno di necessitare di un secondo intervento chirurgico. Lo stesso studio non ha riportato alcun beneficio significativo dell'artroplastica per minimizzare o evitare l'ASD, tuttavia.
La chirurgia sostitutiva del disco è discussa in modo approfondito nel mio articolo: Sostituzione del disco cervicale
4 -
Revisione TDRLa sostituzione totale del disco, chiamata in breve TDR in breve, è una chirurgia relativamente nuova (almeno negli Stati Uniti) che è vista da alcuni specialisti della colonna vertebrale come una valida alternativa alla chirurgia spinale di fusione. Le sostituzioni dei dischi sono state fatte in Europa per un po ', ma gli Stati Uniti stanno adottando questa tecnologia più lentamente.
Poiché la sostituzione del disco è nuova in questo paese, è mia opinione che i produttori di dispositivi e i medici che sono all'avanguardia nelle tecniche chirurgiche stiano ancora elaborando i dettagli. Ciò potrebbe aumentare il rischio di una o più complicanze che si verificano a seguito della sostituzione del disco.
Auerbach afferma che solo circa lo 0-5% dei pazienti sottoposti a chirurgia vertebrale soddisfa i criteri per una procedura di sostituzione completa e sicura del disco. Se non sei un candidato, ma ne hai uno comunque, dice, potresti avere delle complicazioni.
Una delle complicanze più comuni che portano a un TDR di revisione (a volte viene chiamato un secondo intervento chirurgico di sostituzione del disco) è l'insufficienza del dispositivo. Esempi di guasti del dispositivo includono malfunzionamento del disco protesico impiantato nella colonna vertebrale o quando il dispositivo sposta la sua posizione (estrusione).
Cammisa aggiunge che poiché una sostituzione del disco preserva il movimento, si possono verificare normali alterazioni degenerative alle articolazioni delle faccette. Se questa degenerazione diventa troppo dolorosa, dice, il medico può suggerire una fusione spinale come un intervento chirurgico di revisione.
5 -
Problemi con l'hardware impiantatoPiù raramente, potresti incontrare problemi con l'hardware che è stato impiantato nella colonna vertebrale. Ciò include i dischi protesici, come menzionato sopra, così come l'hardware utilizzato per la fusione spinale e altri tipi di chirurgia dorsale. La strumentazione, come talvolta viene chiamata, potrebbe rompersi o il chirurgo potrebbe averlo collocato nella posizione sbagliata durante la procedura.
Un tipo di problema hardware derivante da un intervento chirurgico alla schiena è una sindrome nota come "hardware doloroso". In questo caso, gli articoli impiantati sono semplicemente troppo scomodi, dice Auerbach.
Camissa afferma che il dolore dovuto alla sindrome dell'hardware doloroso di solito deriva dal tessuto molle (cioè i muscoli, i legamenti, i tendini e la fascia).
Affrontare la sindrome dell'hardware doloroso a volte richiede un intervento chirurgico per rimuovere gli elementi incriminati. Cammisa mi informa che la chirurgia di revisione per la sindrome dell'hardware doloroso è dovuta in genere al posizionamento dell'hardware, non al dispositivo stesso. "È estremamente raro dover rimuovere la strumentazione a causa del dolore causato dal dispositivo", conferma Cammisa.
La chirurgia di revisione per l'hardware doloroso viene solitamente eseguita immediatamente.
fonti:
Auerbach, J., MD. Chief of Spine Surgery, Bronx-Lebanon Hospital Center, Assistente Professor of Surgery, Albert Einstein College of Medicine. Intervista telefonica. Marzo 2012.
Auerbach JD, Kuklo TR. Revisione Chirurgia lombare della colonna vertebrale. In: Bridwell KH, DeWald R, eds. The Textbook of Spinal Surgery, 3rd Edition. Philadelphi., Lippincott 2011.
Benglis, D., et al. Una revisione completa del profilo di sicurezza della proteina morfogenetica ossea nella chirurgia della colonna vertebrale. Neurochirurgia 62. 5 (Supp 2) (2008).
Cammisa, F., MD, capo del servizio di colonna vertebrale presso l'ospedale per la chirurgia speciale. New York. Email Intervista. Marzo 2012.
Etminan M, Girardi FP, Khan SN, Cammisa FP Jr. Strategie di revisione per pseudartrosi lombare.Orthop Clin North Am 2002; 33: 381-392.
Patel AA, Spiker WR. Aggiornamento sulla diagnosi e sul trattamento delle sindromi lombari. Semin Spine Surg 2008; 20: 20-26.
Canzone, K., et. al. Malattia degenerativa del segmento adiacente: è dovuta alla progressione della malattia o ad un fenomeno associato alla fusione? Confronto tra segmenti adiacenti ai segmenti fusi e non fusi. Eur Spine J. Nov 2011. Accesso gennaio 2016.
Upadhyaya, et al. Risultati combinati dei 3 test US USE randomizzati con artroplastica cervicale con follow-up di 2 anni: 923. Neurochirurgia: agosto 2010 - Volume 67 - Numero 2. doi: 10.1227 / 01.NEU.0000386995.74131.4B