Il morbillo è scoppiato in California per la prima volta in un po 'di tempo - il risultato dei genitori che scelgono di non vaccinare i loro bambini per la malattia. Mentre, scontato, la maggior parte delle persone sopravvive al morbillo , alcuni (specialmente i giovanissimi e fisicamente vulnerabili) no.
Cosa potrebbe motivare i genitori a evitare le vaccinazioni che potrebbero proteggere i loro figli da un rischio significativo?
I media ci dicono che la maggior parte del rifiuto dei vaccini si basa sulla paura che i vaccini possano far diventare i bambini autistici. E a quanto pare qualsiasi cosa, anche il ritorno di malattie gravi quasi sradicate, è meglio del rischio di autismo.
Non molto tempo fa, ho sentito un ospite radiofonico (con solide credenziali) affermare che migliaia di genitori stanno rigettando i vaccini basati su uno studio del 1992 di Andrew Wakefield et al, che ha collegato l'autismo al vaccino contro il morbillo. Quasi tutti i medici coinvolti nello studio lo hanno ripudiato e lo studio stesso è stato ufficialmente rifiutato dalla rivista medica. Oh, e Wakefield ha perso la sua licenza.
Ma questo piccolo studio sfatato, eseguito più di 12 anni fa, potrebbe davvero essere la causa di un movimento importante? Perché le persone continuerebbero a credere in uno studio che è stato talmente provato e persino non etico? In effetti, mentre lo studio di Wakefield era un fattore importante che contribuiva al movimento anti-vaccino, certamente e sfortunatamente non è l'unica causa!
Negli anni '90 e negli anni 2000, i media sono saltati sulla storia di Wakefield. E alcuni media alternativi hanno persino trasformato se stesso Wakefield in un martire. Il modo di pensare è qualcosa del genere: "Wakefield si è imbattuto nella verità sui vaccini: sono veleni, perché i vaccini fanno un sacco di soldi, tuttavia è stato messo a tacere".
Wakefield divenne rapidamente una celebrità in alcuni ambienti e i tentativi di "sfatare" il suo studio sono diventati più "prove" di una cospirazione contro di lui. Wakefield continua a parlare a grandi folle di certi tipi di conferenze sull'autismo che si concentrano su teorie "alternative" per la causalità e la cura dell'autismo.
L'idea di una cospirazione vaccinale correlata all'autismo (cioè "Big Pharma sta avvelenando consapevolmente i nostri bambini con i vaccini, ma non lo ammetteremo mai perché fanno tanti soldi con i vaccini, quindi distruggeranno chiunque fischierà") messo radici per diversi motivi.
"L'autismo" è stato ridefinito più volte negli ultimi 30 anni, determinando enormi salti "inspiegabili" nelle diagnosi. Le statistiche non possono mentire, ma sono molto confuse. Ad esempio (e ci sono molti altri esempi), la sindrome di Asperger è stata "inventata" come categoria diagnostica alla fine degli anni '80. La diagnosi di una persona con sindrome di Asperger, a quel punto, sarebbe un aumento del 100% nelle diagnosi !
Inoltre, la definizione di autismo, in generale, è stata ampliata radicalmente per includere persone con una vasta gamma di sintomi. Non è difficile creare un grafico che mostri una crescita incredibile nelle diagnosi di autismo, ma è sorprendentemente difficile spiegare questa crescita in un linguaggio semplice e comprensibile.
Poi, durante la metà degli anni 2000, la starlet Jenny McCarthy trasformò il problema del vaccino-autismo in un evento mediatico su larga scala con i suoi libri , apparizioni televisive, apparizioni dal vivo e altri avvenimenti mediatici. Era assolutamente convinta, basandosi sulla sua conoscenza della "Università di Google", che suo figlio Evan fosse stato vittima di un vaccino ferito - e che avesse un enorme impatto sul modo di pensare del pubblico sulla questione.
L'autismo parla, che (a causa delle sue tasche profonde e delle strette connessioni con i media e Broadway) è diventato il gorilla da 500 sterline di consapevolezza dell'autismo, ha iniziato a prendere sul serio l'idea di una connessione autismo-vaccino. Questo fu il risultato di varie macchinazioni all'interno della famiglia Wright che gestisce Autism Speaks.
Mentre i vecchi Wrights (nonni di nipote autistico cristiano) non erano realmente sostenitori dell'idea, la loro figlia Katie (madre di Christian) era convinta che Christian fosse stato ferito da un vaccino. Per mantenere la pace all'interno della famiglia, Autism Speaks ha indirizzato alcuni finanziamenti verso la ricerca che ha esaminato una possibile connessione autismo-vaccino. Ciò ha portato molti a credere che non c'era "senza fumo senza fuoco".
Il governo federale gestisce un programma di risarcimento delle lesioni da vaccino perché, in effetti, i vaccini possono occasionalmente causare lesioni. Diverse famiglie hanno avviato cause legali di alto profilo per chiedere un risarcimento in base all'autismo del loro bambino o alle lesioni "simili all'autismo". Alcune persone hanno ricevuto un risarcimento, anche se le circostanze erano molto specifiche (il bambino aveva problemi fisici preesistenti). Ciò ha portato a ulteriori speculazioni sul fatto che stavamo guardando la punta di un iceberg di ferite da vaccino.
Il NIH e il CDC hanno finanziato diversi studi su larga scala che hanno assolutamente confutato l'idea che potesse esserci un qualsiasi legame tra autismo e vaccini. Mentre alcune persone sono state convinte da questi studi, coloro che già credevano in una cospirazione hanno visto questa prova ancora una volta di una cospirazione tra Big Government e Big Pharma. Che questi risultati fossero supportati da studi internazionali indipendenti sembrava essere irrilevante.
I blogger online (alcuni con lauree mediche) sono diventati noti nomi di famiglia all'interno di una certa comunità di persone. Queste persone hanno spiegato che (nonostante gli studi di centinaia di scienziati in tutto il mondo) era chiaro che i vaccini per neonati e bambini piccoli rappresentavano un approccio troppo "troppo presto" alla medicina preventiva. Chiaramente, la teoria è andata, "martellante" tutti quei germi e sostanze chimiche nei neonati e nei bambini piccoli stava facendo figli grave ferita nella forma di causare l'autismo.
Altri blogger online, insieme agli organizzatori di conferenze sull'autismo, promossero "cure" per l'autismo che coinvolgevano i bambini "disintossicanti" dai "veleni" introdotti attraverso una varietà di mezzi, dai vaccini all'inquinamento atmosferico ai coloranti chimici nei prodotti e negli alimenti. Sono state promosse storie di bambini "curati" dall'autismo attraverso questi mezzi. Indipendentemente dal fatto che queste storie siano vere è, ovviamente, una questione di speculazione.
I ricercatori mainstream hanno pubblicato diversi studi che suggeriscono che l'autismo è un disturbo con "una predisposizione genetica e un innesco ambientale". In altre parole, tu non sei nato autistico, sei nato con una predisposizione all'autismo che può essere scatenato solo da qualcosa di negativo nell'ambiente. Cosa potrebbe essere quel "grilletto ambientale"? Ci sono molte teorie, ma quando i genitori guardano un dottore colpire il loro bambino con un ago - e il loro bambino mostra segni di autismo entro settimane o mesi - viene fatta una connessione "logica".
Tutti questi eventi, movimenti, storie e convinzioni lavorano insieme per creare un potente stufato di credenza, incredulità e ansia che richiede uno sfogo. Che lo sfogo abbia portato a epidemie di morbillo non è, forse, troppo difficile da capire. La domanda da $ 64.000, tuttavia, può fermare il juggernaut?