In Vivo vs In Vitro - Definizione, somiglianze e differenze
Se hai letto studi medici, probabilmente hai visto che alcuni sono "in vivo" e alcuni sono "in vitro". Quali sono le definizioni e le differenze di questi termini e perché sono importanti per comprendere la ricerca medica?
Panoramica
Definizione: In Vivo
Il termine in vivo si riferisce a un test medico, esperimento o procedura che viene eseguita su (o in) un organismo vivente, come un animale da laboratorio o umano.
Definizione: in vitro
Il termine in vitro, in contrasto con in vivo, si riferisce a uno studio o esperimento medico che viene eseguito in laboratorio entro i confini di una provetta o di una capsula di laboratorio.
Analogie
Sperimentazioni cliniche o studi medici possono essere eseguiti in vivo o in vitro. Questi approcci sono simili in quanto entrambi sono fatti per avanzare nella nostra conoscenza e trattamento di malattie e malattie, oltre a comprendere il "benessere" e le normali funzioni corporee
differenze
Sebbene esistano somiglianze tra gli studi in vivo e in vitro e siano entrambi importanti per comprendere il corpo umano, ci sono molte importanti differenze nel modo in cui questi studi vengono condotti, come possono essere interpretati e le applicazioni pratiche di tutte le scoperte che sono fatto.
Studi medici in vitro
Gli studi medici (come guardare l'abilità di un farmaco per curare il cancro) sono spesso prima eseguito in vitro - in una provetta o in una capsula di laboratorio.
Un esempio potrebbe essere la crescita delle cellule tumorali in un piatto al di fuori del corpo. Questo può essere fatto usando un numero di mezzi diversi che permettono ai ricercatori di far crescere queste cellule indipendentemente dal corpo.
Gli studi sono di solito fatti in vitro prima per motivi etici. Gli studi in vitro consentono di studiare una sostanza in sicurezza, poiché gli esseri umani o gli animali non sono soggetti ai possibili effetti collaterali o alla tossicità di un nuovo farmaco.
Ciò consente ai ricercatori di apprendere il più possibile su un farmaco prima di esporre gli esseri umani a questi potenziali effetti. Se un farmaco chemioterapico , ad esempio, non funziona su cellule tumorali coltivate in un piatto, non sarebbe etico che gli esseri umani usino il farmaco e rischino la potenziale tossicità.
Gli studi in vitro sono importanti in quanto consentono uno sviluppo più rapido di nuove terapie: molti farmaci possono essere studiati contemporaneamente (e possono essere studiati in un gran numero di campioni di cellule) e solo quelli che sembrano essere efficaci vanno avanti studi umani.
L'assenza di biocinetica, nella terminologia medica, è uno dei principali svantaggi degli studi in vitro. La mancanza di biocinetica e la severità di altri fattori possono rendere molto difficile estrapolare i risultati a quanto ci si potrebbe aspettare quando il farmaco viene usato in vivo.
In Vivo Clinical Trials
In contrasto con gli studi in vitro, sono necessari studi in vivo per vedere come il corpo nel suo insieme risponderà a una particolare sostanza. In alcuni casi gli studi in vitro di un farmaco saranno promettenti, ma i successivi studi in vivo non mostrano alcuna efficacia (o, d'altro canto, trovano un farmaco non sicuro) quando vengono utilizzati all'interno dei molteplici processi metabolici che si verificano continuamente nel corpo.
Un esempio di come sono necessari gli studi in vivo per valutare i farmaci rispetto all'assorbimento di farmaci nel corpo. Un nuovo farmaco può sembrare funzionare in un piatto, ma non nel corpo umano. Potrebbe essere che il farmaco non viene assorbito quando passa attraverso lo stomaco, quindi ha pochi effetti sugli esseri umani. In altri casi, ad esempio, anche se un farmaco viene somministrato per via endovenosa, potrebbe accadere che un farmaco venga metabolizzato dall'organismo attraverso un numero qualsiasi di reazioni che si verificano continuamente e, pertanto, il farmaco non sarebbe efficace se usato direttamente nell'uomo.
È importante notare che spesso gli studi in vivo vengono prima fatti su animali non umani come i topi.
Questi studi consentono ai ricercatori di vedere come funziona un farmaco in mezzo ad altri processi corporei. Eppure i topi e gli umani hanno importanti differenze. A volte un farmaco efficace nei topi non sarà efficace nell'uomo (e viceversa) a causa delle differenze intrinseche nella specie.
Studi in letteratura
Quando si considerano gli studi fatti per valutare i trattamenti del cancro, o qualsiasi altro trattamento, il controllo per vedere quale tipo di studio è (in vivo vs in vitro) è un primo passo importante. Gli studi in vitro sono estremamente importanti e gettano le basi per ulteriori ricerche, ma molti di questi studi dichiarano risultati interessanti, ma non influiranno su di voi come individui per un bel po 'di tempo a venire. Al contrario, gli studi in vivo stanno esaminando l'effetto reale su un organismo, sia esso un animale da laboratorio o un essere umano. Potrebbe essere un po 'di tempo, se lo studio è uno studio sugli animali, fino a quando il farmaco o la procedura non vengono valutati negli esseri umani, ma è un passo avanti nella vita reale.
Esempi: Nuovi farmaci chemioterapici per il cancro del polmone sono di solito studiati in vitro prima di essere studiati in vivo in studi clinici sull'uomo.
> Fonti:
> FDA. Studi di interazione farmacologica: studio di progettazione, analisi dei dati, implicazioni per il dosaggio e l'etichettatura di raccomandazioni. Febbraio 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Ricerca sugli animali: segnalazione di esperimenti in vivo: le linee guida ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A. e M. Abdollahi. Da esperimenti in vitro e studi clinici; Pro e contro. Current Drug Discovery Technologies . 2015. 12 (4): 218-24.