Abbiamo solo un numero finito di respiri o battiti del cuore?
Il tasso di teoria vivente dell'invecchiamento afferma che le persone (e altri organismi viventi) hanno un numero finito di respiri, battiti del cuore o altre misure, e che moriranno una volta che li avranno usati.
Ma non cercare di vivere più a lungo rallentando il tuo metabolismo ancora: mentre la teoria è utile per spiegare alcuni aspetti dell'invecchiamento, in realtà non regge sotto il controllo scientifico moderno.
Storia della teoria del tasso di vita
Il tasso di teoria vivente dell'invecchiamento può essere una delle più antiche teorie che tenta di descrivere il motivo per cui gli organismi (inclusi gli umani) invecchiano effettivamente.
Nei tempi antichi, la gente credeva che proprio come una macchina inizierà a deteriorarsi dopo un certo numero di usi, il corpo umano si deteriora in proporzione diretta al suo uso. La versione moderna di questa teoria riconosce che il numero di battiti cardiaci non predice la durata della vita. Invece, i ricercatori si sono concentrati sulla velocità con cui un organismo elabora l'ossigeno.
Ci sono alcune prove, quando si confrontano le specie, che le creature con più veloce metabolismo dell'ossigeno muoiono più giovani. Ad esempio, piccoli mammiferi con battito cardiaco rapido metabolizzano rapidamente l'ossigeno e hanno una vita breve, mentre le tartarughe, d'altra parte, metabolizzano l'ossigeno molto lentamente e hanno una lunga durata della vita.
C'è prova per supportare questo?
Non c'è davvero molto.
Ad esempio, in uno studio, i ricercatori hanno esaminato topi geneticamente modificati che presentavano un difetto nell'ipotalamo.
Il difetto ha causato il sovraccarico dei topi, che in teoria avrebbero "consumato" la loro vita più velocemente.
Poiché l' ipotalamo nei topi è vicino al centro di controllo della temperatura, il cervello di questi topi pensava che i loro corpi si surriscaldassero, e così hanno abbassato le temperature interne dei topi. I risultati hanno mostrato che una diminuzione di 0,6 gradi centigradi ha allungato la vita dei topi del 12-20%, quindi i topi hanno vissuto più a lungo con temperature corporee inferiori.
Il problema è che non sappiamo perché hanno vissuto più a lungo. La temperatura più bassa potrebbe aver rallentato la velocità del metabolismo dell'ossigeno, ma potrebbe anche aver cambiato un certo numero di altri sistemi e processi nel corpo.
Quindi non sappiamo perché i topi vivessero più a lungo, solo che lo facevano, e questa non è la prova del tasso di teoria vivente dell'invecchiamento.
La linea di fondo
In effetti, ci sono poche prove che il metabolismo dell'ossigeno, il battito del cuore o il numero di respiri determinino la durata della vita di un individuo.
La teoria sembra reggere quando specie più piccole con metabolismi più veloci (cioè topi) vengono confrontate con specie più grandi con metabolismi più lenti (es. Tartarughe). Tuttavia, la teoria può solo parzialmente spiegare le differenze nella durata della vita tra le specie, e non può spiegare il fattore più importante: ciò che determina la durata della vita all'interno delle specie.
Ad esempio, se una persona vive 100 anni, avrà preso molto più respiro, metabolizzato più ossigeno e ha sperimentato più battiti del cuore di qualcuno che vive solo fino all'80. Ciò che vogliamo sapere, da una prospettiva di longevità, è ciò che determina quali individui all'interno una specie vive più a lungo.
Quindi non andare in ibernazione ancora. Non ci sono dati che rallentano il metabolismo e prolungano la vita umana.
Infatti, un metabolismo più lento metterebbe qualcuno a rischio di obesità e altre malattie legate alla nutrizione, quindi la soluzione migliore è comunque uno stile di vita sano con un sacco di esercizio fisico, una dieta con molte piante e un atteggiamento positivo e rilassato.
fonti:
> Jin K et al. Teorie biologiche moderne dell'invecchiamento. Invecchiamento e malattia 2010 1 ottobre; 1 (2): 72-74.
> Sanchez-Alavez M et al. I topi transgenici con una temperatura corporea ridotta hanno una maggiore durata della vita. Scienza . 3 novembre 2006: vol. 314. no. 5800, pp. 825 - 828.